SEO и авторски права

Скоро направихме SEO анализ на клиентски сайт. 

След мерките, посочени от нас, сайтът на фирмата се покачи в Гугъл. 

Но е факт, че те и преди това се бяха постарали да напишат старателно и обмислено текстовете си, keywords и description таговете. Description-а им беше дълъг в рамките на допустимото, смислен, подготвян задълбочено и писан специално за целта.   

Оказа се след дни обаче, че друга фирма е копирала едно към едно горните 2 мета  тага и доста от текстовете , като е заменила само името на фирмата с тяхното име. 

Съвета е бил даден от наш колега, който предимно се занимава с уеб-дизайн, но от известно време работи и в областта на SEO. Дори вероятно той  е копирал и поставил въпросните тагове 1:1. 

 

Разрази се гореща кореспонденция между 2-те фирми. 

 

 

УВЕДОМЯВАМЕ ВИ, ЧЕ В НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА, НЕПРАВОМЕРНО СТЕ ЗАИМСТВАЛИ ИЗЦЯЛО КЛЮЧОВИ ДУМИ И ОПИСАНИЕ (keywords  И description ) ОТ САЙТА НА XXXXXXX. 

СЪЩИТЕ СА ОБЕКТ НА ЗАКРИЛА ОТ АВТОРСКОТО ПРАВО И АКО В СРОК ДО УТРЕ – XXXXXXXXXX  Г. НЕ ЗАЛИЧИТЕ ИЗЦЯЛО ПОЛЗВАНЕТО ИМ, ЩЕ ПРЕДПРИЕМЕМ ВСИЧКИ ЗАКОНОВИ МЕРКИ И ЩЕ СЕЗИРАМЕ КОМПЕТЕНТНИТЕ ОРГАНИ СРЕЩУ ВАШЕТО ДРУЖЕСТВО – XXXXXX .

...

ОТПРАВЯМЕ ВИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НЕ САМО ЗА БЕЗУСЛОВНО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАСТОЯЩОТО ПОЛЗВАНЕ, НО И ЗА ВСЯКО БЪДЕЩО ТАКОВА.

 

Колегата е писал: 

 

Здравейте!

Казвам се XXXXXXXXXXX. От името на г-жа XXXXXXXXXXX от XXXXXXXXXXXXXXXX, Ви пиша като независимо лице, в отговор на Вашето мнение и искане в срок за премахване на материали.


Искането на подобни действия са необосновани, поради следните причини:

META описанията на файловите формати за уеб, са системна информация, наречена файлов хедър. За справка, можете да научите повече на този адрес:
http://en.wikipedia.org/wiki/Header_%28computing%29

META информацията може да бъде обект на подобни искания, САМО при наличие на търговски марки в полетата и то при много стриктни условия и случаи.

Ако не разбирате горните две точки, мога да посоча пример:
 

или

 

Рестрикциите са валидни само за територията на САЩ и НЕ важат във всички случаи, когато използването на търговски марки е посочено с релативна цел.

Например:

- Нерегламентирано

Вашият спор и случай, не касае НИТО ЕДНА от тези три точки на валидност и иск от Ваша страна.


Моля, имайте предвид обаче, че използването на заплашителни искания за конкурентна цел, необосновани, по погрешка или умишлено, влиза в конфликт със законовите норми за защита на конкуренцията. От тези следствия, XXXXXXXXXX  ще имат пълното право да следват своите защитни действия и да сезират нужните органи.

Ако настоявате своите искания, са Ви нужни по-компетентни лица консултанти, юристи и адвокати, а при достигане на съдебен процес, съдът назначава компетентна комисия по Информационните технологии.

С цел запазването на добрите бизнес отношения между Вашите две фирми, бих Ви препоръчал щателна проверка на обстоятелствата, защото исканията и заплахите Ви са от сериозно естество.

Всички знаем, че име се гради трудно, а имидж се разваля много лесно.

Поздрави и пожелания за успехи и добри отношения и на двете страни

 

Нашият клиент отговаря: 

Г-н XXXXXXXX,

За Ваше сведение аз самата съм юрист с дълъг юридически стаж, погледнала съм си нещата много добре преди на напиша писмото. И след като Вие сте такъв, моля да си погледнете българската нормативна уредба и санкциите в нея, а не да цитирате мнения и становища от Уикrпедия без никаква правна стойност.

Така че, ако представляваната от Вас г-жа XXXXXXXX не престане и занапред с действията си "copy-paste" от сайта на XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX наистина ще отнесем въпроса не само до българския съд с настояване за прилагане на най-високите санкции, предвидени от Закона за авторското право и сродните му права, но и до Google. 

Тъй като това е информация, за която Google пази данни кога и от кого е създадена и публикувана, въпросът на коя страна е правото е лесно решим - нямам никакви притестения за това. 

Виждам, че към момента нещата, буквално изкопирани от нас са изтрити и мисля
че това е много, много разумна постъпка от страна на XXXXXXXXXXX. Надявам се разумът да бъде водещ и занапред, като за в бъдеще представляваното от Вас дружеството да търси други конкурентни начини за заемане на пазарен дял в сектора.

 

Проблемните keywords, description и текстове  бяха премахнати от сайта, който ги  е копирал неправомерно. 

 

Не съм юрист, но към дългото и завоалирано писмо на колегата мога да кажа само  - всеки авторски  текст, независимо къде и как  е поставен, е обект на авторското право.  

А и по закон уеб-сайтът в неговата цялост /всичките му части и елементи/  е  обект на авторското право. 

Нека той в свой сайт сложи като meta description текст от песен на Бионсе, Мадона, Лейди Гага или откъс от Хари Потър. 

Пък после ... ще видим.